Bioéthique — Texte n° 3833

Sous-Amendement N° CSBIOETH1437 à l'amendement N° CSBIOETH1040 (Rejeté)

Publié le 1er juin 2021 par : Mme Ménard.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

À la fin du huitième alinéa, supprimer les mots :

« ou une autre femme ».

Exposé sommaire :

L’ouverture de la PMA à toutes les femmes pose un certain nombre de problèmes non encore résolus alors que le texte passe pour la troisième fois devant la chambre des députés. Deux exemples :
- quid de la précarité des femmes mères célibataires alors que la crise sanitaire n’a fait qu’aggraver leur précarité comme le confirme Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités, « La gestion de la parenté devient compliquée avec un revenu unique, car elle ajoute de l’incertitude dans une société déjà précaire et qui précarise encore plus les femmes » ?
- quid de la privation organisée pour certains enfants de leurs pères ? Le Conseil d’État a d’ailleurs considéré comme « excessif de donner à une personne la puissance extrême d’imposer à une autre l’amputation de la moitié de son ascendance.
Par sagesse, il convient donc d’en rester au droit positif actuel qui ne permet qu’aux couples formés d’un homme et d’une femme de recourir à la PMA.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.