Publié le 17 juin 2021 par : Mme Ménard.
À la fin, substituer aux mots :
« ou à porter gravement atteinte aux principes de laïcité et de neutralité des services publics, »
les mots :
« , à porter gravement atteinte aux principes de laïcité et de neutralité des services publics ou lorsqu’il comporte les caractéristiques d’une radicalisation, ».
« Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde » (Camus).
L’attentat de la Préfecture de police de Paris, le 3 octobre 2019, perpétré par Mickaël Harpon, a montré où menait le manque de courage face à la radicalisation. Comment se fait-il qu’un homme qui se réjouit de l’attentat de Charlie Hebdo ou qui ne serre plus la main d’une femme n’ait pas été signalé pour radicalisation ?
Ces actes ne sont pas seulement de nature « à compromettre l’exercice d’une liberté publique ou individuelle » ou, comme voudrait ajouter le projet de loi « à porter gravement atteinte au principe de neutralité des services publics » : ils sont l’expression d’une radicalisation islamique. Il est donc indispensable de nommer cette radicalisation au sein de notre corpus législatif.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.