Programmation militaire pour les années 2019 à 2025 — Texte n° 659
Amendement N° DN54 (Retiré)
Publié le 12 mars 2018 par : M. Marilossian.
Après l'alinéa 296, insérer l'alinéa suivant : « Si les études concernant la réalisation d'un nouveau porte-avions montrent l'intérêt économique et stratégique d'un format à deux porte-avions, afin d'assurer la permanence opérationnelle, il est proposé de réaffecter le budget destiné au dernier arrêt technique majeur duCharles de Gaulle au financement des nouveaux porte-avions. Ce budget permettrait de financer la part substantielle d'un second porte-avions, parallèlement à la construction et au lancement du successeurdu Charles de Gaulle. Un tel calendrier permettrait de réaliser un tuilage pertinent entre les différentes générations de bâtiments de type porte-avions et de renforcer à long terme la permanence opérationnelle. »
Exposé sommaire :
La Revue stratégique de défense et de sécurité nationale 2017 l'affirme clairement : « Le maintien de la supériorité aéromaritime implique de préparer le renouvellement du groupe aéronaval ».
Le porte-avions est le seul outil militaire permettant à l'autorité politique de disposer à tout moment d'une capacité souveraine et autonome de projection de forces et de puissance.
En effet, de 1963 à 1997, la France a disposé de deux porte-avions : le Clemenceau (1961-1997) et le Foch (1963-2000). Ce dispositif a démontré dans le passé son intérêt stratégique et son efficacité opérationnelle sur de nombreux théâtres d'opération (Djibouti, Liban, ex-Yougoslavie, etc.).
L'économie d'un dernier arrêt technique majeur du Charles de Gaulle permettrait de financer un nouveau porte-avions qui, peu après le lancement du successeur du Charles de Gaulle, renforcerait durablement la permanence opérationnelle.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.