Bioéthique — Texte n° 4222

Amendement N° 1617 (Rejeté)

Publié le 5 juin 2021 par : Mme Brocard.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

I. -Rédiger ainsi l’alinéa 27 :

« 1° Le premier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Elles ne peuvent être effectuées à titre commercial. » ;

II. - En conséquence, rétablir le 2° de l’alinéa 29 dans la rédaction suivante :

« 2° Après l'avant-dernier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L’importation de gamètes en France est interdite sous quelque forme que ce soit pour les entreprises commerciales. »

Exposé sommaire :

Le projet de loi tel qu’adopté en 1ère lecture par l’Assemblée nationale interdisait l’import ou l’export de gamètes à titre commercial.

La version actuelle est moins-disante sur la question de l’import-export des gamètes. En effet, alors que la 1ère lecture précisait que « l'importation et l'exportation de gamètes ou de tissus germinaux issus du corps (…) ne pouvaient être effectuées à titre commercial », la nouvelle rédaction du PJL indique que « Elles (i.e. l’importation et l’exportation) sont exclusivement destinées à permettre la poursuite d’un projet parental par la voie d’une assistance médicale à la procréation ou la restauration de la fertilité ou d’une fonction hormonale du demandeur, à l’exclusion de toute finalité commerciale.»

Cela signifie donc que l’importation et l’exportation pourraient être réalisées à titre commercial dès lorsque la finalité n’est pas une finalité commerciale mais un parcours de PMA etc.

La formulation actuelle pourrait donc autoriser l’importation de gamètes à l’étranger achetés à l’étranger. Il est contraire à l’article 16-1 du Code civil, lequel dispose que « le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l'objet d'un droit patrimonial. »

Le marché des gamètes au niveau mondial est en pleine expansion ; selon les pays et les profils des fournisseurs, il existe une « bourse des valeurs » des gamètes, contraire au principe d’égalité constitutionnel. Comme le rappelle Céline Lafontaine, professeure agrégée de sociologie à l’Université de Montréal à propos du commerce des ovules, « ce sont des enjeux raciaux et d’exploitation graves » (Céline Lafontaine, Professeur agrégée à l’Université de Montréal, La privatisation du vivant – janvier 2018 in https://pratiques.fr/La-privatisation-du-vivant).

Il convient donc de rétablir la version la plus complète du texte.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.