Les amendements de David Habib pour ce dossier
10 interventions trouvées.
Je suis saisi de cinq amendements, n° 4, 63, 31, 62 et 102, pouvant être soumis à une discussion commune. Les amendements n° 4 et 63, ainsi que les amendements n° 31, 62 et 102, sont identiques. La parole est à M. Ugo Bernalicis, pour soutenir l'amendement n° 4.
Les amendements identiques n° 62 de M. Matthieu Orphelin et 102 de M. Sébastien Chenu sont défendus. Quel est l'avis de la commission sur ces amendements ?
Je suis saisi de deux amendements, n° 37 et 82, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Cécile Untermaier, pour soutenir l'amendement n° 37.
La parole est à M. Ugo Bernalicis, pour soutenir les amendements n° 6 et 29, qui peuvent faire l'objet d'une présentation groupée.
Je suis saisi de deux amendements, n° 32 et 98, pouvant être soumis à une discussion commune. L'amendement n° 32 de M. Dominique potier est défendu. L'amendement n° 98 de M. Philippe Latombe a déjà été défendu. Quel est l'avis de la commission sur ces deux amendements ?
La parole est à M. Ugo Bernalicis – mais je vous invite tous, mes chers collègues, à être un peu plus concis, sinon vous savez bien ce qu'il va se passer.
Il peut m'arriver d'émettre des observations relatives à la tenue de nos débats, y compris à M. le rapporteur.
Je suis saisi de plusieurs amendements, n° 35, 74 et 30, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Cécile Untermaier, pour soutenir l'amendement n° 35.
Le cas de figure que vous évoquez ne vaut pas pour tous les territoires, monsieur le rapporteur, car certains sont mal desservis en trains, les élus du sud-ouest peuvent en témoigner.
Je suis saisi de deux amendements, n° 68, 149, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Emmanuelle Ménard, pour soutenir l'amendement n° 68.
