Interventions sur "LPM"

Monsieur Lachaud, la ministre a raison : il est prévu dans la LPM et dans le projet de loi de finances pour 2019 que des patrouilleurs et des bâtiments multi-missions soient commandés et prochainement livrés, ce qui devrait suffire à nous faire rejeter votre amendement. Par ailleurs – faut-il le rappeler ? – , OTAN signifie Organisation du traité de l'Atlantique nord. En tant que rapporteur pour avis du budget de la marine, j'ai participé au-dessus de l'Atlant...

...a formation et l'entraînement des jeunes recrues de la force opérationnelle terrestre – j'ai cité le chiffre de 45 000 recrutements au cours des trois dernières années. La durée moyenne du contrat d'un engagé volontaire est aujourd'hui de quatre ans et demi ; nous souhaiterions qu'elle atteigne huit ans. Or la formation coûte cher – au moins, d'après nos calculs, cent fois plus qu'une tenue. La LPM fait beaucoup pour gagner cette bataille de la fidélisation : plan famille et souplesses réglementaires pour mieux concilier vie familiale et vie professionnelle, mais aussi livraison d'équipements individuels dont j'ai déjà parlé – gilets pare-balles, treillis, fusils d'assaut, … Le projet de renouvellement des tenues de sport apporte un complément – clef en main – , modeste mais symbolique, à ...

Madame la ministre, je ne sais pas qui a la mémoire courte, mais par les propos que vous avez tenus tout à l'heure, vous vous reniez, si l'on considère votre parcours politique. C'est bien, en effet, une majorité socialiste – à laquelle appartenait d'ailleurs, avec d'autres ici, le président de la commission de la défense – qui a voté, à l'initiative d'un gouvernement socialiste, la LPM 2014-2019, laquelle n'était pas à la hauteur des enjeux – comme l'a rappelé récemment le chef d'état-major des armées, le CEMA. Vous avez également été secrétaire d'État au budget dans un gouvernement de Lionel Jospin : dois-je vous rappeler l'importante dégradation des crédits d'équipement de nos forces armées qui avait obligé le Président de la République Jacques Chirac à intervenir auprès du ...

Un tel financement déguisé serait contraire à l'article 3 de la LPM.

Visiblement, chers collègues, vous n'imprimez pas. Nous vous l'avons déjà dit en commission, nous vous le redisons ici : le service national universel n'a pas de répercussion sur la LPM telle qu'elle a été votée.

Mon cher collègue, je vous ai écouté, écoutez-moi à présent ! Les moyens supplémentaires alloués au service national universel ne figurent pas dans la LPM. Comment faut-il vous le dire ?