Intervention de Jean-Charles Larsonneur

Comme certains de nos collègues et nos rapporteurs, je souhaite que notre coopération bilatérale de défense demeure à bon niveau et que le Royaume-Uni reste une puissance militaire importante, permettant ainsi à l'Europe de rester dans le « grand jeu ». Et ce car c'est d'abord notre intérêt. Nous faisons évidemment face à quelques divergences, que j'aimerais essayer d'éclairer. Nous parlions du F-35 et du SCAF. Rappelons qu'aujourd'hui, les Britanniques sont parmi les premiers partenaires des États-Unis sur le F-35, ne serait-ce que parce qu'ils en produisent 15 %. Pourtant, avec le projet Tempest, les Britanniques s'orientent dans une autre direction pour l'avenir. Il me semble ainsi important de noter – et votre rapport pointe justement la difficulté à établir des tendances de long terme – que les choses ne sont parfois pas toujours aussi claires qu'on peut le croire. Cela étant dit, ma question porte sur l' Integrated Review. Ainsi que l'a souligné Thomas Gassilloud, il s'agit d'un document important, qui marque un virage dans la stratégie britannique de défense, que l'on pense à l'abandon de certaines capacités ou à la manière dont le Royaume-Uni se projette dans l'avenir comme une puissance peut-être plus globale et moins européenne. Quelle lecture faites-vous de ce document ?