Intervention de Muriel Ressiguier

Le désengagement de l'État dans le financement de l'enseignement supérieur et de la recherche (ESR) conduit les établissements à préférer l'investissement privé, ce qui limite l'indépendance et le pluralisme de la recherche. Depuis quelques années, l'ESR glisse vers un modèle néolibéral anglo-saxon que la LPR encore renforcé. Les appels à projets se multiplient au détriment des crédits récurrents, les CDI de mission et les tenures tracks grignotent progressivement le statut de fonctionnaire, la concurrence s'accroît entre les établissements, voire entre les différentes générations de chercheurs et entre les hommes et les femmes, tout cela étant censé stimuler le monde de la recherche et le rendre plus efficace.

Le CNRS n'est pas épargné par cette logique. L'institution a perdu 1 579 emplois statutaires entre 2007 et 2019. Dans les lois de finances pour 2021 et 2022, le nombre d'équivalents temps plein travaillé (ETPT) sous plafond a fortement baissé – 41 de moins l'année dernière, 128 de moins cette année. En revanche, le nombre d'emplois hors plafond explose puisque nous comptons 995 ETPT supplémentaires, après une augmentation de 485 l'an dernier. D'autre part, le salaire des femmes y est inférieur de 17 % en moyenne à celui des hommes.

Pensez-vous que le modèle anglo-saxon, basé sur la concurrence, la rentabilité et la marchandisation du savoir, soit une réponse satisfaisante aux défis sanitaires, environnementaux et sociétaux à venir, ainsi qu'au mal-être grandissant de la communauté scientifique ?

Enfin, pensez-vous que le crédit d'impôt recherche doive être conservé en l'état ?