Intervention de Julien Aubert

Vous ne précisez pas. Vous dites qu'il y a forcément un impact, que je pourrais atteindre mes objectifs « CUMAC » en ayant massivement diminué l'énergie consommée par les radiateurs électriques alimentés par de l'énergie nucléaire ou verte sans le moindre effet sur le bilan carbone tout en affichant un très bon résultat CEE. D'autres nous ont dit que les fiches devraient prendre en compte des matériaux de meilleure qualité. On voit bien qu'il y a une masse énorme. S'agissant d'une politique publique, pourquoi ne pas vouloir la centrer sur certains types d'actions ? Vous dites qu'il existe d'autres outils ; je pourrais vous répondre qu'il existe aussi le crédit d'impôt pour la transition énergétique (CITE) et qu'on a bien deux outils pour un même objectif. Qu'est-ce qui empêcherait d'avoir deux outils contre les émissions de CO2 ?