En essayant de suivre votre logique, imaginons qu'au bout de 20 ans la prédiction ne se révèle pas et que le prix de marché n'augmente pas et soit continuellement un soutien, cela justifierait-il quand même qu'on continue à aider ces énergies ? À quel moment doit-on éventuellement prendre la décision, au vu des montants, d'arrêter ou de réduire, de tarir le ruisseau ou le fleuve ?