. Je n'ai pas voulu faire passer les citoyens pour des égoïstes. Chercher un sens est différent de chercher son intérêt. Glisse-t-on vers le devenir acteur dépossédant l'État d'une partie de son action ? Il serait plus rationnel et logique que l'État soit totalement l'acteur du développement des énergies renouvelables. On pourrait s'y opposer ou pas, mais au moins, ce serait clair. Il y a un manque de clarté. Si l'État préemptait les terres, je ne suis pas sûr que l'adhésion serait plus forte, car la sensation de dépossession serait maintenue. Mais l'argument que des lobbys profitent de la situation est souvent avancé.