Intervention de Julien Aubert

. J'achète votre argument sur la pointe mais je suis moins certain de votre argument sur l'éolien.

Vous nous dites que le solaire thermique coûte plus cher que les autres énergies lors de la mise en place, que vous faites des économies de CO2, que vous êtes décarboné, que vous avez une longévité plus grande, un meilleur taux de charge et un meilleur taux de rendement. J'ai cru que vous parliez du nucléaire mais non, vous parliez du solaire thermique !

Il existe en France des postes de dépenses de l'État où l'investissement est très élevé mais ne crée pas d'emplois en France, n'a pas d'impact sur le CO2, la longévité est moins importante, le taux de rendement plus bas et pourtant des dizaines de milliards d'euros y sont déversés. Comment expliquez-vous qu'avec autant d'atouts la chaleur thermique ne soit pas une cause importante dans le pays ?