Intervention de Caroline Gervais

J'en viens à la notion de « taux habituel d'erreur ». Nous avons l'habitude, pour les gros systèmes interfacés, de constater un certain nombre d'erreurs qui sont détectées au moment des opérations de vérification. Ces opérations sont d'ailleurs menées pour cela. Nous pouvons mettre en oeuvre des jeux de tests beaucoup plus complets que ceux des industriels, et pour cause : nous n'avons pas le droit transmettre des dossiers d'administrés aux industriels ; nous devons donc les anonymiser, ce qui se traduit par la disparition, logique, de certains éléments qui ne peuvent pas toujours être reproduits chez l'industriel. De fait, des choses ont pu échapper à l'industriel sans que celui-ci soit en cause. L'objectif d'erreur est simple : tolérance zéro. Nous ne pouvons pas admettre de laisser partir un calcul automatique qui conduirait à ce que nous savons être une erreur. Comme dans tout programme d'armement, nous produisons des versions successives, ce qui est tout à fait normal. Pour maîtriser le délai, nous avons décidé, dans un premier temps, de traiter à la main quelques cas particuliers, en nombre très faible. Elles concernent des situations extrêmement spécifiques pour lesquelles un traitement automatisé n'apporterait pas grand-chose…