Intervention de Gérard Longuet

J'ai lu la note et l'ai trouvée extrêmement réfléchie et prudente. Il est bon de rappeler que la situation reste compliquée et que, manifestement, le masque est un atout qui ne règle pas tout. Il a été reproché de théoriser scientifiquement l'absence de masques, ce qui a donné le sentiment qu'il était inutile parce que nous n'avions pas les moyens. Même si nous en avions eu les moyens, la diffusion massive de masques n'aurait toutefois pas empêché le confinement.

J'aimerais que mes collègues s'expriment avant que nous procédions à une synthèse puisque le sujet est éminemment politique, bien plus que la note précédente. Un procès pourra toujours être établi si la science se veut l'alibi d'un défaut logistique. Si le défaut logistique est réel, il n'est cependant pas certain que ce défaut logistique ait nécessairement conduit à un confinement lourd.