Intervention de Arnault Billy

Pour ce qui est de la concurrence entre les plateformes, je rappelle que nous avons reçu, comme les deux autres acteurs, une annonce indiquant que nous étions retenus comme l'un des trois opérateurs pour équiper les centres de vaccination. Une fois cette décision communiquée, outre toutes les discussions que nous pouvions avoir tous les jours, voire plusieurs fois par jour, avec la DNS, il revenait à chaque plateforme de contacter les centres de vaccination pour leur proposer ses services. C'est ce qui fait que nous avons ensuite implanté nos solutions de prise de rendez-vous en ligne dans chacun de ces sites. Chaque centre doit pouvoir décider de façon discrétionnaire de la solution de son choix, selon la persuasion dont nous pouvons faire preuve auprès de chacun. Il y a par ailleurs eu quelques positions prises au niveau de l'ARS, des délégations, des préfectures ou des mairies pour sélectionner unilatéralement une solution pour le compte du centre de vaccination, ce qui a pu occasionner un peu de flou dans les processus de décision.

Les trois plateformes sont répertoriées aujourd'hui.

En ce qui concerne la rémunération des plateformes et la question du choix de ces trois plateformes, dans l'urgence du moment, il a fallu arrêter un choix pour sélectionner des plateformes qui avaient déjà pignon sur rue et une véritable stabilité, avec un accès pour les patients et professionnels de santé. Nous avons été sélectionnés parce que nous faisons déjà tous les trois partie d'une liste référencée auprès de l'Union des groupements d'achats publics (UGAP), l'une des centrales de référencement hospitalier. Elle ne référence pas que des plateformes de rendez-vous en ligne, mais tout un ensemble de solutions pour équiper les établissements. L'UGAP avait déjà retenu ces trois références. Voilà pourquoi nous avons été retenus.

Pour ce qui est du nombre de rendez-vous par rapport au nombre de doses, c'est un vrai sujet du quotidien.