Intervention de Didier Martin

Nous qui nous opposons à cette proposition de loi, nous plaidons pour le développement des soins palliatifs sur l'ensemble du territoire. L'Inspection générale des affaires sociales, qui a émis un avis défavorable à l'extension de l'euthanasie médicale, a dit aussi qu'il fallait former davantage les personnels médicaux aux soins palliatifs, informer le grand public et financer le déploiement d'unités spécialisées.

Lorsque les soins palliatifs seront effectivement déployés sur l'ensemble du territoire, votre proposition de loi perdra de son intérêt. En effet, au terme de son examen, j'ai le sentiment que vous proposez l'euthanasie médicale comme un pis-aller, un substitut qui doit compenser l'absence de soins palliatifs, et cela me choque profondément. Je vais voter ces amendements, qui prévoient l'extension des soins palliatifs, mais je crains hélas que cette disposition ne soit un cavalier législatif – et cela montre toute l'ambiguïté de votre texte. Nous verrons si elle est sanctionnée mais, en tout cas, les soins palliatifs méritaient mieux qu'un article additionnel.