Intervention de Vincent Thiébaut

Cette motion de rejet préalable est tout à fait surréaliste. Les débats ont duré cent heures au Sénat, plus de quatre cents heures à l'Assemblée nationale ; 1 002 amendements ont été adoptés à l'Assemblée nationale, 1 172 au Sénat. Le texte qui, initialement, comportait 65 articles, en comprend 376, dont 138 corédigés avec les sénateurs.

Nous créons le délit de greenwashing ; nous instaurons une commande publique beaucoup plus responsable ; nous installons, en suivant un calendrier soutenu, les ZFE-m, qui sont attendues, vous le savez, notamment pour des raisons sanitaires ; nous accélérons le verdissement des parcs automobiles ; nous accompagnons les ménages, notamment après un accord avec les sénateurs sur le sujet social, en instaurant une expérimentation sur le prêt à taux zéro – PTZ – pour l'automobile ; nous accompagnons également les entreprises en leur donnant non seulement de la visibilité, avec une feuille de route, mais aussi la capacité financière de s'équiper en véhicules plus propres grâce au suramortissement.

Je ne comprends donc pas la raison d'être de cette motion, à moins qu'elle ne soit tout simplement politicienne. Si je résume : pour vous, l'urgence climatique, c'est d'attendre. Or nous refusons, nous prenons nos responsabilités, nous agissons. Bien sûr, cette loi ne constituera peut-être pas l'alpha et l'oméga, il faudra la reprendre. Mais, à un moment donné, il y a urgence, il faut agir. C'est pourquoi nous rejetterons avec force et vigueur votre motion de rejet préalable, parce qu'aujourd'hui ni le climat ni l'environnement n'attendent. Il faut y aller, nous votons un texte qui nous permet d'agir. Je dirai toujours, si vous me le permettez : un marcheur ira toujours plus loin qu'un intellectuel qui reste assis à blablater.