Intervention de Bruno Gollnisch

Nous avons cru comprendre que des négociations bilatérales entre les États membres et le Royaume-Uni n'étaient pas souhaitées. J'avoue ne pas très bien comprendre la raison de cette phobie. Ne pourrait-on pas considérer que les traités européens sont analogues à des traités multilatéraux avec le Royaume-Uni et qu'à partir du moment où celui-ci décide de sortir de l'Union nous nous trouvons en présence de traités qui nous lient et qu'il appartient à chaque membre de l'Union européenne de négocier comme il l'entend avec le Royaume-Uni ? En quoi cela serait-il néfaste ? La France est liée par des traités bilatéraux ou multilatéraux avec pratiquement tous les États du monde, y compris des partenaires européens. Il y en a 4 500 ou 4 600. Je m'interroge donc. Pourquoi exclure les négociations bilatérales ?

Ma seconde question sera très brève. Vous avez fait cas de deux projets de défense qui devraient être financés à partir de 2019 sur des fonds européens. Le document écrit qui nous a été donné sur les conclusions du Conseil européen des chefs d'État et de gouvernement fait état de deux projets « capacitaires ». J'avoue ne pas très bien comprendre ce terme, pouvez-vous nous en dire un peu plus ? De quels projets s'agit-il en matière de coopération relative à la défense et à l'armement ?