Intervention de Sébastien Lecornu

À nouveau, je partage le constat, mais n'adhère pas au dispositif proposé par cet amendement d'appel – je me suis d'ailleurs exprimé sur ce sujet cet après-midi lors des questions au Gouvernement. Un fonds d'urgence permettra-t-il de régler la question de la vie chère outre-mer ? Je pense que vous n'y croyez pas vous-même.

Il y a des chantiers conjoncturels, comme celui de l'amélioration du pouvoir d'achat des personnes les plus fragiles : je les ai listés, je n'y reviens pas. Toutefois, ce sont bien les questions structurelles qui importent. Par exemple, en tant que députée de La Réunion, vous voyez bien que nous parvenons à diminuer assez rapidement les prix des matières premières et des denrées agricoles – votre collègue, David Lorion, a d'ailleurs beaucoup travaillé sur ce sujet dans le cadre du plan de relance.

Ainsi, à défaut du retrait de l'amendement, je lui donnerai un avis défavorable, non pour le constat qu'il dresse et sur lequel je vous rejoins mille fois, mais en raison du dispositif qu'il tend à instaurer. En effet, la création d'un tel fonds pourrait aussi avoir pour conséquence de créer de l'inflation.

Je ne le redirai jamais assez, les vrais sujets sont structurels : les monopoles, la fiscalité globale – nous ne pouvons l'occulter –, les dépendances ainsi que la provenance des importations, car faire venir des produits alimentaires de l'autre bout de planète ne saurait évidemment être le modèle de demain. Bref, tous ces sujets sont à traiter et je dois reconnaître que la crise du covid-19 nous a ralentis.