Intervention de Jean-Claude Leclabart

Le Sénat avait introduit un article 13 quater permettant de définir localement, par arrêté préfectoral, des plafonds de prélèvement des loups indépendamment du plafond national. La commission a décidé de supprimer l'article en question, que vous proposez de rétablir. Nous y sommes opposés ; en effet, un tel article pourrait menacer la capacité de la France à garantir un état de conservation favorable pour le loup et donc à respecter ses engagements internationaux et européens en la matière, en particulier ceux de la directive 92/43/CEE concernant la conservation des habitats naturels ainsi que des espèces de la faune et de la flore sauvages, dite directive « habitats ».

Par ailleurs, le sujet du loup fait d'ores et déjà l'objet d'une politique spécifique, le plan Loup, qui permet d'impliquer l'ensemble des parties prenantes et offre une souplesse de gestion précieuse. Les actions du plan Loup sont dans les faits ciblées sur les territoires les plus touchés par la prédation. L'adoption de votre amendement nuirait à l'efficacité de cet instrument en le rigidifiant et en le complexifiant ; c'est pourquoi l'avis est défavorable.