Intervention de Olivier Véran

Je ne sais pas si nous serons amenés à élaborer un treizième ou un quatorzième projet de loi sur l'état d'urgence sanitaire – je ne le souhaite évidemment pas, vous non plus. La période électorale rend toute recherche de consensus impossible, mais il serait bon, une fois qu'elle sera passée, et je me tourne vers la présidente de la commission des lois et vers la présidente de la commission des affaires sociales, avec lesquelles nous discutons beaucoup de cela, que nous réfléchissions à la manière dont nous pourrions changer nos façons de fonctionner individuellement, mais aussi collectivement, dans les relations entre le Gouvernement et Parlement.

Peut-être que les cinq cents heures que nous avons passées à nous écouter les uns et les autres – et encore, plus ou moins, comme lors du débat de ce matin, tenu dans le cadre de l'article 50-1, avec ses monologues successifs trois heures durant – auraient pu être utilisées autrement. Chacun avec nos compétences, nos expériences, nos idées et notre volonté de servir l'intérêt général, nous pourrions essayer d'affiner certaines choses. Je vous le dis, j'ai regretté qu'au cours de très longs débats que nous avons eus, nous ayons passé plus de temps à discuter de la place du Parlement dans le processus législatif que du contenu même des textes. Nous avons pourtant bien vu, lorsque nous avons pu entrer dans la profondeur des articles et dans le détail des amendements, combien certaines propositions parlementaires étaient justes. Il est souvent arrivé que le Parlement ait raison de vouloir modifier les projets de loi présentés par le Gouvernement.