Intervention de Daniel Iracane

À l'échelle internationale, la transparence est plus que perfectible car chaque pays traite ce sujet en fonction de sa culture nationale. Je ne pointerai aucune zone géographique mais je peux vous dire que de ce point de vue-là, la France est largement en avance. Les commissions locales d'information et de surveillance (CLI), dont vous avez auditionné le président, servent toujours d'exemple au niveau international. Cela étant, la transparence ne se réduit pas à la fourniture d'informations. Nous produisons chaque année quelque quatre-vingts rapports qui sont tous gratuitement accessibles sur internet. L'information nous submerge et, si vous vouliez consulter l'information disponible, vous pourriez y passer toute votre vie. Nous veillons plutôt à faire en sorte que les parties prenantes soient en mesure de la digérer de façon adaptée à leurs besoins. L'évolution des CLI et des autres outils qui ont été développés en France est très objectivement en avance sur celle de très nombreux pays du monde. Il n'y a vraisemblablement que les pays nordiques qui soient plus avancés que nous. Il y a toujours des progrès à faire en la matière, c'est pourquoi nous traitons ce sujet sous l'appellation de stackholder involvement, ou intégration des parties prenantes. Des demandes très fortes nous sont adressées de plusieurs régions du monde et, à cet égard, la comparaison internationale est intéressante même s'il faut prendre en compte les cultures nationales et régionales. Un modèle opérant quelque part ne l'est pas forcément ailleurs, contrairement à une solution technique, qu'il est plus facile d'exporter.