Intervention de Mycle Schneider

Si j'ai évoqué une alliance, c'était dans le cadre de certaines affaires. Cela ne signifie pas que l'ASN fasse systématiquement alliance avec les exploitants. Je le dis : sans l'ASN, il n'y a aucune solution.

Pour autant, les problèmes existent. Pour moi, les feux sont passés au rouge avec l'affaire du casse-siphon, à Cattenom. En 2012, il est apparu que cet élément, essentiel pour la sûreté des piscines de refroidissement, n'avait pas été installé. Ce n'est pas qu'il ne fonctionnait pas, qu'il était défectueux ou que la maintenance avait été mal faite… tout simplement, le casse-siphon n'existait pas ! C'est le signe, selon moi, que l'ensemble de la chaîne de responsabilités – fabricant, installateur, exploitant, autorité de sûreté et son appui technique – a échoué. Il est impensable qu'un tel dispositif n'ait pas même été installé !

J'ai donc contacté l'ASN à ce sujet, mais c'est le service des relations publiques qui m'a répondu. Mes questions n'ont pas été prises au sérieux. La réaction de l'Autorité n'a pas été à la hauteur de ce que cet événement aurait justifié. Cela s'est passé en 2012, mais je ne suis pas certain que vous en ayez entendu parler avant qu'Yves Marignac ne le mentionne lors de son audition.

Par la suite, l'affaire de Creusot Forge – dont on ne connaît pas encore toutes les implications puisque tous les dossiers n'ont pas été analysés – a montré que le système avait mal fonctionné pendant une cinquantaine d'années.

La façon dont les affaires se recoupent est inquiétante. Ainsi, les problèmes de Creusot Forge existaient déjà quand ont éclaté l'affaire Transnuklear, puis celle des transports contaminés. Mais cette dernière était déjà en cours lorsque l'on a découvert les malversations à Transnuklear… Ces recoupements montrent que le problème, loin d'être occasionnel, est systémique. C'est un problème de fond, un problème de responsabilité.