Intervention de Christian Hutin

Il me semble que l'histoire se mondialise comme cela n'a jamais été le cas, allant jusqu'à rendre caduque l'approche historiographique qui fut celles des historiens allemands dans les années quatre-vingt avec l'histoire du quotidien.

Certains envisagent un changement d'équilibre entre ce qu'ils appellent les « démocratures », à savoir la Turquie, la Russie, la Chine, et les démocraties – les États-Unis, l'Europe, voire l'Inde. Il s'avère que les Etats-Unis, à qui ne restent plus que l'armée et la technologie, ne sont plus les gendarmes du monde, tandis que, à en croire les propos du président chinois lors du dernier congrès du parti communiste, l'un des buts de la Chine est d'arriver au même niveau d'armement, de performances militaires et de développement technologique que les États-Unis. N'y-a-t-il pas là quelque chose de la situation des années trente qui se rejoue, lorsque les démocraties s'affaiblissaient face aux dictatures ? L'affaiblissement des Etats-Unis ne constitue-t-il pas un réel changement de paradigme, avec tous les risques que cela emporte ?