Intervention de Alexandre Holroyd

Mes deux questions portent sur le Brexit.

La première intéresse particulièrement notre collègue Les Républicains de la circonscription de Calais. Les participants à la mission, que nous venons d'effectuer cette semaine au Royaume-Uni, en étaient tous d'accord : quel que soit l'accord, il y aura plus de frictions à Calais et à Douvres, et le besoin se fera sentir de construire une infrastructure de chaque côté de la Manche – de quelle dimension, la question reste posée. Le Gouvernement va-t-il aider la région à la faire ? Quand sera prise la décision de s'engager dans la construction de cette infrastructure, et peut-on compter sur des fonds européens pour y aider dans la mesure où elle est liée directement au Brexit ?

En second lieu, les Britanniques s'apprêtent à voter en octobre et, lors de notre mission, nous avons eu le sentiment que le scrutin se cristalliserait autour d'une crise politique. En effet, le gouvernement veut limiter le choix à oui ou non, tandis que tous les parlementaires que nous avons vus voudraient qu'il y ait une troisième voie offrant plus de liberté. Que fera-t-on alors au niveau européen ? Y a-t-il une réflexion en cours sur ce sujet ?

Si vous me le permettez, enfin, je voudrais poser une question d'un autre ordre. La presse se fait l'écho d'une réflexion de la Commission sur l'utilisation du seigneuriage sur les profits de la Banque centrale européenne (BCE) au bénéfice du budget européen. La France a-t-elle une position à ce sujet, et dans ce cas laquelle, ou ne s'agit-il pour l'instant que d'une suggestion parmi d'autres ?