Intervention de Gérald Darmanin

Monsieur le président, vous avez tout à fait raison. On peut discuter de la tendance suivie par les suppressions d'emplois. Nous en discuterons, bien entendu, dans le cadre du budget que nous présenterons en 2019. Mais, même si je partage en partie votre opinion, ce que vous décrivez n'est pas tout à fait vrai. Ce n'est pas parce que l'on a, parfois, baissé le nombre d'emplois que l'on a augmenté la masse salariale. Et pour cause : la contrepartie, monsieur le président, consiste parfois à faire du catégoriel pour négocier les baisses d'emplois. Certes, il est apparu qu'à certains moments de l'année budgétaire on a baissé le nombre d'emploi et augmenté la masse salariale – mais pas tout le temps. Il ne faudrait pas payer le symbole de la suppression des emplois par des augmentations catégorielles qui ne seraient pas fondées sur une politique globale et réfléchie. Ce serait très coûteux pour les finances publiques.