Intervention de Éric Ciotti
Séance en hémicycle du jeudi 12 juillet 2018 à 15h00
Démocratie plus représentative responsable et efficace — Avant l'article 1er
Éric Ciotti :Cet amendement vise à interdire l'expression de plus en plus forte des revendications religieuses, par des salariés dans les entreprises ou par des usagers dans les services publics. Il s'agit de prohiber le port de signes qui manifestent « ostensiblement » – je reprends le terme qui a justifié l'interdiction des signes religieux à l'école – une appartenance religieuse.
La République doit aujourd'hui relever ce défi.
Le 17/07/2018 à 23:06, Laïc1 a dit :
Tout signe religieux est forcément ostensible, c'est d'une hypocrisie absolue que de vouloir interdire un signe religieux sur ce seul adjectif. Il y a aussi l'adjectif "ostentatoire" pour ceux qui trouvent que "ostensible" n'est pas suffisant. Mais en fait c'est le seul aspect de la visibilité qui dérange.
Peut-on interdire un signe religieux parce qu'il est visible ? Comme la République ne reconnaît pas les cultes, comment savoir si c'est un signe religieux ? Ce n'est pas possible. L'interdiction d'un objet parce qu'il est reconnu comme religieux n'est donc pas possible, laïquement parlant.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui