Intervention de Dominique Potier

Madame la commissaire, je veux tout d'abord saluer votre hauteur de vues, qui rompt avec les discours managériaux ou gestionnaires particulièrement indigents que tiennent parfois les commissaires européens. Vous défendez des valeurs, un dessein, et je tenais à vous en féliciter. Puisque le président de notre commission des affaires économiques a évoqué une troisième voie, soumettons-la à l'épreuve des faits et réfléchissons aux règles qui pourraient présider à des accords d'un nouveau type. Prenant acte de votre ouverture d'esprit, je vous en proposerai trois.

La première serait celle de la juste part des échanges. Est-il, somme toute, raisonnable, dans un monde fini, de vouloir absolument tout échanger, de manière massive ? Un monde dans lequel toutes les marchandises auraient vocation à faire le tour du monde ne s'apparenterait-il pas à celui des Shadoks ? Ne pourrions-nous pas faire la part du commerce et d'écosystèmes économiques plus relocalisés ?

Deuxième élément : quels seraient les termes d'un juste commerce ? À l'issue des états généraux de l'alimentation, nous avons défini deux principes très simples : premièrement, ne jamais exporter vers des économies fragiles pour y pratiquer le dumping ; deuxièmement, ne pas exposer les populations européennes les plus fragiles à des produits que nous nous interdisons, pour des raisons sanitaires, de produire sur notre propre sol. Respect, d'une part, des unités de producteurs dans les pays les plus fragiles et, d'autre part, des consommateurs les plus fragiles en Europe : voilà deux règles éthiques qui nous semblent de bon sens.

Troisièmement, la protection des biens communs, dans lesquels j'inclus non seulement le climat mais aussi la biodiversité. Comment celle-ci est-elle actuellement prise en compte par la Commission européenne dans les accords commerciaux ?

Enfin, vous le comprenez, le sentiment de déshérence des peuples peut s'expliquer par le fait que la Commission européenne résiste, dans le cadre des accords internationaux onusiens, à l'évocation de toute contrainte liée aux droits humains et refuse d'aller plus loin dans l'harmonisation des règles sociales et fiscales. Ne faudrait-il donc pas, avant tout, conclure un pacte européen social, éthique et écologique et faire du continent africain notre premier partenaire alors que nous affrontons une crise migratoire ?