Intervention de Christophe Castaner

Si l'avis du Gouvernement sera défavorable, ce n'est pas à cause du gage ; j'ai été suffisamment longtemps membre de la commission des finances pour savoir que c'est un argument dont les membres du Gouvernement usent trop souvent et je ne ferai pas de même.

Je comprends parfaitement votre démarche, madame la députée. Le FIPD joue un rôle important. En réalité, nous sommes à l'étiage des crédits de 2017, que vous prenez comme valeur de référence. En effet, comme l'indiquait M. le rapporteur, leur diminution apparente s'explique par la non-consommation des moyens qui avaient été attribués au centre de prise en charge des personnes radicalisées de Pontourny, en Indre-et-Loire. Celui-ci n'ayant pas atteint ses objectifs, il a été fermé dans le courant de l'année 2017. La différence de 23 millions d'euros correspondant aux dépenses de fonctionnement du site, nous devrions pouvoir atteindre les objectifs que vous avez indiqués avec le budget prévu.

Je vous suggère, par conséquent, de retirer votre amendement ; à défaut, l'avis du Gouvernement serait défavorable.