Un certain nombre d'entre elles devraient donc alors être supprimées, ce qui aurait pour conséquence de pénaliser également, les élèves des écoles concernées.
Pour terminer, monsieur Ciotti, je serais curieux de savoir comment vous compter appliquer votre amendement dans un département comme Mayotte. Sur place, avec Bruno Studer, nous avons constaté qu'il n'y a pas de problème lié à la laïcité. L'interdiction du port de signes religieux dans les établissements scolaires, en particulier, y est strictement observée. Le kishali, châle traditionnel porté sur les épaules et sur la tête, est en revanche toléré. Comment donc appliqueriez-vous cet amendement au département de Mayotte ?
Le 26/10/2019 à 10:50, Laïc1 a dit :
Pourquoi un kishali ne serait pas religieux, et un foulard le serait ?
On est en pleine discrimination religieuse de la part d'un Etat qui enfreint délibérément la laïcité.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui