Je viens moi-même du secteur public, j'ai interrogé en ce sens le ministre d'État chargé de la transition écologique et solidaire à propos de la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), je pense que les partenariats public-privé (PPP) sont à développer dans le spatial comme, un jour peut-être, dans le domaine énergétique. On pourrait même se poser la question d'une PPE – je rêve un peu – européenne, si l'on veut avoir des capacités d'investissement et de recherche au bon niveau. Je serais entièrement d'accord pour dire que le modèle américain présente cet avantage. La NASA amorce la pompe, et avec les fonds privés et les opérateurs privés, assure la propagation du phénomène. Le coût est celui de la réaction chimique qu'on initie, et qui ensuite se propage. En France, on est un peu frileux sur le sujet. La gouvernance du spatial est également très complexe en Europe. Je m'interroge aussi sur le positionnement de l'Allemagne par rapport à Ariane. Est-ce qu'à un moment donné, les Allemands ne se seraient pas sentis écartés de certaines décisions qui ont pu être prises, notamment concernant Ariane 6 ? Je me tourne vers mes collègues sénateurs qui ont plus expérience.