Autrement dit, réviser la Constitution, c'est ne jamais être certain des conséquences d'un tel acte.
À vrai dire, monsieur le rapporteur, je ne crois pas que cela soit votre préoccupation principale, pas plus d'ailleurs que celle du groupe que vous représentez. Votre dessein est plus clair. J'utilise peut-être des termes un peu durs, mais que je crois être assez justes au fond : vous combattez un régime constitutionnel que vous voulez détruire.
Le 26/02/2019 à 23:30, Laïc1 a dit :
Pas besoin de le détruire, vous et vos prédecesseurs l'avez déjà fait : distinction des origines, distinction de la religion pour en faire un motif d'exclusion, ou de préférentialisme, tout dépend des situations, la constitution n'existe plus que dans vos discours, elle est destinée à vous couvrir et à vous justifier. Mais si l'on examine les cas pratiques, alors là il n'y a plus rien.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui