Vous avez bien compris qu'il s'agit d'un amendement d'appel. J'ai moi-même souligné dans mon argumentaire les difficultés que cette proposition créait. Ces problèmes rendent nécessaire la création de la banque de la démocratie, que nous attendons tous. C'est fondamentalement une question de démocratie : pourquoi des petits candidats, dont l'opinion n'est pas dans l'air du temps, seraient-ils empêchés de participer à une élection dès lors qu'ils ne peuvent pas bénéficier d'un prêt ? Ce n'est pas juste, pour une démocratie. On entend dire que tous les Français doivent pouvoir se lancer dans la politique et qu'il faut éviter la professionnalisation de la politique : la banque de la démocratie serait un bon moyen d'atteindre cet objectif.
Le 21/09/2019 à 11:41, Laïc1 a dit :
En plus cela va encourager le communautarisme : les gens vont voter pour tel petit candidat parce qu'il représente telle petite ethnie qui est la leur, ou telle petite religion, le RN n'est tout de même pas en faveur du communautarisme ? La démocratie doit s'élever contre toute forme de communautarisme, les élections pour des personnes finissent souvent en référendum pour telle ou telle communauté , ce qui est inacceptable dans une république laïque. Le référendum, c'est voter pour des idées et non pas pour des ethnies, des religions, des origines, ce que la démocratie dite représentative favorise évidemment.
Le 21/09/2019 à 10:53, Laïc1 a dit :
Ces petits candidats seront de toute façon battus, pourquoi donc leur donner de l'argent pour rien ? Et en plus ils auront la honte de voir leur tête de battu sur les affiches qui seront restées sur les murs. Il faut donner de l'argent pour l'organisation des référendums, il y en a ras-le-bol de cette pseudo démocratie qui gaspille l'argent public.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui