Intervention de Éric Coquerel

Comme c'est souvent le cas, on constate un effet d'affichage sur les crédits de l'outre-mer. Premièrement, la prétendue augmentation de ces crédits consiste surtout en un saupoudrage réservé aux entreprises, tandis que rien n'est prévu pour les populations les plus défavorisées. Deuxièmement, si on tient compte de l'inflation et de l'augmentation de la population, on s'aperçoit qu'en réalité les crédits diminuent de 7,92 %.

Par ailleurs, on nous dit que le fonds exceptionnel d'investissement est préservé, avec des crédits s'élevant à 110 millions d'euros en autorisations d'engagement ; or il n'est prévu que 60 millions d'euros en crédits de paiement, ce qui représente une baisse de 5 millions par rapport à l'année dernière. En tout état de cause, nous regrettons qu'on s'en tienne à un fonds exceptionnel, alors qu'il faudrait des investissements pérennes pour rattraper le retard dont souffrent les outre-mer en matière d'infrastructures.

La proposition visant à élargir le champ de l'aide au transfert de corps relevait de la simple humanité, et nous ne comprenons donc pas qu'elle ait été rejetée.

Enfin, peut-être aurions-nous pu avoir un jugement global un peu moins négatif si quelques amendements avaient été acceptés, mais vous avez fait le choix de rejeter même ceux dont le coût était limité à un euro.

Pour l'ensemble de ces raisons, nous voterons contre ces crédits.