Intervention de Brune Poirson

J'approuve toutes les raisons que vous avez évoquées. Il faut continuer à travailler pour développer le recyclage des pales d'éoliennes et structurer le secteur. Toutefois, la REP n'est pas une fin en soi. Il faut aussi penser à l'efficacité et au caractère opérationnel des mesures. La REP introduit parfois de la complexité. La question est de déterminer ce qui est le plus efficace pour atteindre ce qu'on appelle tous de nos voeux, à savoir l'édification d'une filière de recyclage des pales d'éoliennes. Cette tâche doit être menée, à mon sens, dans le cadre du Conseil national de l'industrie qui peut lancer rapidement une initiative pour développer l'investissement en recherche et développement, afin de trouver des solutions dans le domaine du recyclage. Il me paraîtrait plus pertinent que nous nous appuyions sur la réglementation relative aux installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE), puisque les éoliennes sont soumises à cette réglementation – laquelle est, en réalité, plus puissante que la REP. On peut imposer, par arrêté préfectoral, les modalités de recyclage de chaque éolienne. Cela me semble plus efficace, plus puissant et plus rapide qu'une REP. Il faut s'appuyer sur ce qui existe pour accélérer le recyclage, qui est indispensable.