Intervention de Sébastien Huyghe

Il s'agit d'un amendement de repli qu'il ne devrait pas y avoir lieu de voter, puisque je ne doute pas que vous adopterez dans quelques instants l'amendement no 189 , qui impose le port du masque dans l'espace public et dans les lieux recevant du public. Si cependant, par extraordinaire, vous refusiez l'amendement no 189 , il faudrait au moins que les maires puissent imposer par arrêté le port du masque dans les espaces publics ou recevant du public. Comme vient de le dire très bien notre collègue, le maire est en effet le plus à même de connaître les lieux de sa commune où le risque est le plus important. Ainsi, dans le vieux Lille, où les rues sont très étroites, en cette période de déconfinement où le temps sera clément, nos concitoyens sortiront en masse et se promèneront dans des espaces propices à la propagation du virus. Le maire de Sceaux a, quant à lui, pris un arrêté qui a malheureusement été annulé par le Conseil d'État, alors qu'il était le plus à même de prendre en compte la configuration de sa commune.

Il y aurait un paradoxe à ne pas vouloir rendre obligatoire le port du masque dans l'espace public, car nous vous avons entendu dire, monsieur le ministre, qu'il le serait dans les transports en commun. Or ces masques doivent être manipulés le moins possible : on placera le masque sur son visage en montant dans les transports en commun, on l'enlèvera en sortant, puis on le remettra en reprenant les transports, et ces manipulations finiront par le dégrader et la protection ne sera qu'illusoire.