Intervention de Olivier Falorni

Ce faisant, elle engageait la protection de l'environnement dans une dynamique de progrès. Mais le texte dont nous discutons est-il autre chose qu'une régression ? Hélas, pire qu'une régression, il s'agit d'une lamentable marche arrière.

J'en finirai en vous rappelant que le problème auquel nous faisons face n'est pas lié à des agriculteurs, mais à un modèle agricole. Ce sont la fin des quotas européens, la surabondance de la production mondiale et l'écroulement des cours mondiaux qui ont durablement affaibli la filière sucrière. Et c'est parce que nous n'avons pas suffisamment accompagné cette dernière ni investi dans la recherche de solutions alternatives que nous en sommes réduits à débattre de ce projet de loi.

Une majorité du groupe Libertés et territoires, convaincue de la nécessité d'opter durablement pour des pratiques respectueuses de l'environnement, se prononcera contre la réintroduction de ce poison, et votera donc contre le projet de loi.