Je n'ai pas eu le sentiment que vous ayez privé quiconque du droit de parole qui est libre dans cet hémicycle.
En entendant ces explications de vote, je m'étonne que les orateurs se penchent principalement sur des questions qui concernent les membres de cet hémicycle, alors que le vrai sujet est le texte. Nos concitoyens vivent dans une inquiétude et une crainte terribles. Ce texte apporte des réponses très concrètes aux entrepreneurs à travers le fonds de solidarité, aux salariés par le chômage partiel, aux précaires grâce aux 2 milliards d'euros qui vont être débloqués.
C'est cela qui est important ; le reste que l'est beaucoup moins. Nous avons eu de longs débats et des désaccords sur les modalités, mais le coeur de ce texte est l'illustration de la solidarité nationale.
J'entends beaucoup de leçons de parlementarisme sur ces bancs. Le parlementarisme s'exprime évidemment par le dialogue et par l'échange, mais aussi par le vote. Soyons clairs : ceux qui voteront contre ce texte, ils voteront contre l'indemnisation du chômage partiel, …