Intervention de Robin Reda

Dans le rapport qui sera rendu par le Gouvernement sur la base des informations qui remonteront des communes, il nous semble important qu'une distinction soit clairement établie entre les communes qui ont attribué le port d'arme à leur police municipale et celles qui ne l'ont pas fait. À partir du moment où les compétences des policiers municipaux seront élargies par l'attribution de prérogatives de police judiciaire, les agents seront davantage exposés.

Je ne veux pas reprendre le débat que nous avons eu sur l'armement, mais je pense que c'est une folie d'imaginer qu'une police municipale puisse encore ne pas être armée. Ce serait comme un plombier sans tournevis ! L'arme fait à mon sens partie intégrante de l'uniforme d'un policier, qu'il soit national ou municipal, et j'ajoute que nous n'avons pas besoin de généraliser le port d'arme par la loi : cela se fera par l'incitation et le pragmatisme. Dans une région comme l'Île-de-France, il est aujourd'hui quasiment impossible de recruter un policier municipal sans l'armer, car ce métier est en tension, il demande de la formation et des compétences. Les communes sont donc quasiment obligées d'armer leurs polices municipales pour pouvoir recruter des agents de qualité. Cet armement se fera avec pragmatisme et dans la sérénité.