Intervention de Elsa Faucillon

Je sens bien que vous êtes en colère, essayez de l'orienter à meilleur escient !

S'agissant des questions posées par mes collègues du groupe Socialistes et apparentés, des doutes persistent parce qu'à d'autres moments, et notamment dans l'histoire récente, nous avons pu assister à des dérives lorsque des mesures préventives s'appliquant en cas de suspicion ont été prises – je fais ici référence à l'instauration de l'état d'urgence après les attentats de 2015. À aucun moment, nous n'avons douté du fait que les personnes ayant instauré les mesures relatives à l'état d'urgence, notamment les prolongations de gardes à vue ou les perquisitions, ne souhaitaient pas s'attaquer au terrorisme.

Nous ne doutons pas non plus que cette intention gouverne l'esprit de l'article 6, ce n'est pas la question. En revanche, chacun peut avoir son avis sur l'efficacité des mesures prises en application de l'état d'urgence. Ainsi, les mesures s'appliquant strictement aux terroristes se sont étendues à d'autres publics, notamment aux mouvements écologistes, …