Pourquoi s'énerver devant de telles évidences ? Il n'y a rien de grave à rappeler cela, c'est l'histoire de notre pays.
Rappelons pour finir que nous avons beaucoup de respect pour les associations cultuelles, qu'il convient de discuter, ce que nous faisons souvent, que l'urgence de la loi républicaine doit l'emporter parfois sur les habitudes, qu'il nous faut connaître les financements, quels que soient les cultes, et comprendre le soft power et les ingérences étrangères, comprendre en conséquence le titre de la loi, ce qui correspond aux discussions que nous avons eues en début de semaine. Il nous faut accepter l'idée que la loi ne saurait être ad hominem et qu'il importe de moderniser la police administrative des cultes comme toutes les autres. C'est en faisant tout cela que nous ferons avancer la laïcité, la liberté de croire ou de ne pas croire : notre respect est grand vis-à-vis des cultes mais c'est la loi de la République qui s'impose face aux demandes particulières.
Le 22/02/2021 à 09:38, Laïc1 a dit :
La loi est clairement ad islamem, sans les problèmes liés à l'islam elle n'aurait jamais vu le jour.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui