par e-mail |
M. Cédric Villani alerte Mme la ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation, au sujet de deux événements récents : le lancement de la constellation de satellites de communication Starlink par SpaceX et l'attribution des fréquences de la 5G. Ces deux événements, a priori distincts, vont rapidement perturber le travail des scientifiques du monde entier. D'une part, le projet Starlink, qui consiste à saturer l'espace à basse orbite de satellites pour délivrer de l'internet haut débit partout sur la planète, dégrade la qualité du ciel nocturne en raison de la luminosité des satellites (égale à celle de l'étoile Polaire) et leur omniprésence dans le ciel (1 600 satellites mis en orbite d'ici 2021 pour SpaceX, sans compter les projets concurrents). Cette constellation, similaire à des réseaux de lumières artificielles en orbite, empêchera l'observation de nombreux phénomènes astrophysiques d'intérêt, domaine qui a réalisé des progrès scientifiques et technologiques d'ampleur ces dernières années grâce à des moyens ambitieux et des collaborations internationales. Pour mémoire, la France a investi, entre 2012 et 2017, plus de 70 millions d'euros dans les Très grandes infrastructures de recherche (TGIR) d'astrophysique et d'astronomie, qui seraient perdus si les observatoires deviennent inutilisables. En parallèle, en novembre 2019, lors de la Conférence mondiale des radiocommunications, les associations d'opérateurs de téléphonie mobile ont attribué à la future 5G une fréquence et un niveau de bruit quasi-similaire aux conditions d'observation de l'eau dans l'atmosphère. Ce choix, opéré en connaissance de cause, va diminuer la qualité des prévisions météo à court terme mais aussi des recherches à long terme, notamment celles liées au changement climatique. Cette situation pourrait entraîner des conséquences graves, comme l'impossibilité de prévoir la trajectoire d'un cyclone ou la survenue d'une inondation. Dans les deux cas, il l'interroge sur les mesures prises pour sauvegarder la qualité de travaux scientifiques, pour lesquels la France a investi et se positionne en pole position mondiale, et qui risque d'être sacrifiée au profit d'intérêts commerciaux et économiques.
2 commentaires :
Le 09/05/2020 à 10:50, Vetter François a dit :
Monsieur Villani, vos questions sont très pertinentes et je vous remercie vivement de les avoir posées. J'attends avec intérêt la réponse qui vous sera faite, bien que j'aie mon idée à ce sujet. En tout cas, il n'est pas possible de continuer à remplir l'orbite basse à ce rythme et il faudra peut-être envisager une réelle mobilisation internationale de la communauté scientifique pour lui donner un coup d'arrêt. Accessoirement on peut également s'interroger sur le brouillage électromagnétique que pourra générer cette armada satellitaire dont un certain nombre d'éléments vont s'avérer défaillants avec le temps et déborder des canaux fréquentiels attribués, ainsi que sur l'augmentation de l'électrosmog en tout point du globe.
Veuillez agréer mes salutations distinguées.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 09/07/2020 à 15:47, serranec a dit :
Monsieur,
Voici entre autres 2 vidéos et un article de Roland Lehoucq et François Graner pour illustrer le propos Starlink-Space X-USA https://www.youtube.com/watch?v=pVyMtlkcbvc&feature=share&fbclid=IwAR3vef8RO5wvigbhrynfJToIO23z_yzUpSu_HXuUA35jHd4SZNPi5fclh40 https://www.youtube.com/watch?v=- https://amp-lepoint-fr.cdn.ampproject.org/c/s/amp.lepoint.fr/2375105
puis ce sera l'Europe, la Chine..d'autres pays et d'autres projets avec impasses et dérives technologiques alors que la science est utile et fait rêver.
Chaque pays défend ses intérêts dans les organismes internationaux, la mobilisation est dispersée.
À qui confier l'organisation de notre ciel ? Quelle institution protège ce bien de l'humanité ?
Le ciel finira bien par nous tomber sur la tête, en prime il sera illuminé !
En résumé : " Ciel asphyxié, état d'urgence à déclarer "
Merci à vous, bien respectueusement
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui