François Cornut-Gentille
Question N° 29571 au Ministère des armées
Question soumise le 19 mai 2020
M. François Cornut-Gentille interroge Mme la ministre des armées sur les conclusions des enquêtes relatives à l'épidémie de covid-19 sur le porte-avions Charles-de-Gaulle. Dans le document de synthèse diffusé par le ministère des armées, il est fait état à plusieurs reprises de « dysfonctionnements dans la remontée d'information ». Par contre, nulle part ne sont analysées les instructions données au groupe aéronaval par les états-majors au cours de la période étudiée. Aussi, il lui demande d'expliquer cette lacune et de dresser la liste des instructions relatives au covid-19 données par les états-majors et le service de santé des armées lors de l'appareillage du porte-avions et tout au long de la période analysée.
Réponse émise le 3 novembre 2020
Les responsabilités confiées aux différentes chaînes de commandement s'appuient sur des ordres et des directives adossés aux préconisations du ministère des solidarités et de la santé pour lutter contre la propagation du Covid-19. Leur formalisation et leur cadre réglementaire ont été jugés conformes, exhaustifs et clairs. Ils ont évolué à mesure que progressait la connaissance du virus. L'étude de l'ensemble de ces documents a démontré une forte convergence et une grande précision dans l'esprit et dans la lettre, non seulement vers le groupe aéronaval (GAN) mais également vers l'ensemble des forces engagées en opérations à travers le monde. En effet, l'exhaustivité des préconisations, leur évolutivité et leur mise à jour n'ont pas souffert de discontinuités ou de défauts, même s'il apparaît clairement que la gestion de la crise a été compliquée par la méconnaissance de ce virus. Les enquêtes ont identifié des facteurs de dysfonctionnements, dont le manque de connaissance du virus fin mars-début avril, une perception de terrain altérée par les succès de la lutte contre le H1-N1 quelques années plus tôt et les spécificités d'aménagement du Charles-de-Gaulle du fait de sa conception ancienne.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette question.