Évolution du logement de l'aménagement et du numérique
(Article 47)

… puisque je dispose de cinq minutes avant le scrutin. Le cautionnement est un acte important. D'ailleurs, tous ceux qui ont un jour accompli cet acte s'en souviennent : c'est long.

Lorsque j'en ai rempli un, j'aurais aimé qu'une loi ait supprimé cette mention manuscrite. Mais depuis, j'ai réfléchi et il me semble que lorsque l'on s'engage dans un acte de cautionnement, il faut que cela soit marquant. D'où l'importance de conserver l'obligation de cette mention manuscrite. En conservant cette obligation matérielle, on prés...

Je dirais plutôt protecteur : c'est mieux ! Voilà qu'il me reste trois minutes et trente-cinq secondes. Je pourrais en faire profiter la rapporteure et le ministre, mais j'ai peur qu'ils se contentent d'un « Défavorable ».

Cela ne me paraît pas nécessaire… D'ailleurs, peut-être faudrait-il la raccourcir, mais je ne pense pas que passer de tout à rien soit une bonne idée. C'est pourquoi je vous propose la suppression de cet article 47.