À force de ne pouvoir s'exprimer, les gens écrivent sur les murs, ou sur les affiches électorales. C'est une parade face à la pensée unique qui musèle et qui infantilise.
https://www.youtube.com/embed/X7p7aTGDeTs
Comment accepter de faire allégeance à un parti composé de clowns qui pourraient être des comiques irrésistibles dans une autre vie, c'est à dire à la suite des prochaines élections législatives de 2022 ?
On remarquera au passage qu'un lobby représentant 0.01 pour cent des couples mariés arrive à mettre sous sa coupe et ses commodités les 99.99 % qui vivent selon les coutumes ancestrales de "l'homme et de la femme". Et les députés qui imposent sans sourciller la loi de l'ultra minorité à l'ultra m...
En plus, imposer de faire un choix entre parent 1 et parent 2 revient à faire une discrimination entre les parents, cela impose de faire un ordre de classement au sein même de la famille, de désigner un ordre de préférence entre justement le père et la mère, n'en déplaise aux hypocrites du pouvoi...
Ils sont complètement dingues, c'est le problème, c'est pour ça qu'il y a autant de gilets jaunes dans la rue : on ne peut pas supporter indéfiniment toute cette folie qui ne mène qu'à l'exaspération citoyenne. Les Français en ont ras-le-bol d'être gouvernés par une ultra minorité qui ne pense q...
Depuis des millénaires, une famille est composée d'un père, d'une mère, de frère et soeur. Depuis le mariage pour tous, le mariage est devenu une formule mathématique pour satisfaire les couples homosexuels. Mais ou allons nous, pour une minorité, nous remettons en cause les familles “normales“ ...
Ainsi donc, cet amendement représente une négation de l'existence des familles composées d'un père et d'une mère, et qui refusent de se voir affublées des appellations "parent 1" et "parent 2" sur les formulaires administratifs. Pour satisfaire une minorité, nos députés demandent à la très grande...
Pourquoi supprimer père et mère ? S'il y a un besoin pour quelques %, mettre alors père/parent 1 et mère/Parent 2. C'est un déni de la parentalité biologique pour tous nos enfants, quelle tristesse...
Donc si on suit votre raisonnement , pour ne blesser personne on doit utiliser parent 1 et 2. Soit. Et que se passe t il pour les enfants orphelins ? Ça ne va pas leur causer un traumatisme de voir écrire le mot parent? Il ne faudrait pas leur manquer de respect ! Et puis qui est le premier pare...
Ineptie en provenance d’esprits torturés. Un enfant n’appellera jamais son père ou sa mère ni parent
ni parent1 ni parent2 ou alors la langue française subira une révolution que personne ne veut
99% des gens n’ont pas de problème avec la formulation actuelle. Par contre 100% des gens auront des problèmes avec la formulation proposée par l’amendement. En neutralisant le genre, chacun des parents se posera la question à chaque fois : suis-je parent 1 ou parent 2. Il risque de se tromper et...
13 commentaires
Lutte contre le dérèglement climatique - Suite à ses propos du 29/03/2021, Laïc1 a dit le 11/04/2021 :
À force de ne pouvoir s'exprimer, les gens écrivent sur les murs, ou sur les affiches électorales. C'est une parade face à la pensée unique qui musèle et qui infantilise.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Renforcement du droit à l'avortement - Suite à ses propos du 08/10/2020, Laïc1 a dit le 14/10/2020 :
Ca va être difficile pour un homme d'avorter...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Renforcement du droit à l'avortement - Suite à ses propos du 08/10/2020, Laïc1 a dit le 14/10/2020 :
Simone Veil avait posé 10 semaines comme limite infranchissable. Elle aurait voté contre cette loi.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, mougeot59 a dit le 10/12/2019 :
https://www.youtube.com/embed/X7p7aTGDeTs Comment accepter de faire allégeance à un parti composé de clowns qui pourraient être des comiques irrésistibles dans une autre vie, c'est à dire à la suite des prochaines élections législatives de 2022 ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, Laïc1 a dit le 18/02/2019 :
On remarquera au passage qu'un lobby représentant 0.01 pour cent des couples mariés arrive à mettre sous sa coupe et ses commodités les 99.99 % qui vivent selon les coutumes ancestrales de "l'homme et de la femme". Et les députés qui imposent sans sourciller la loi de l'ultra minorité à l'ultra m...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, Laïc1 a dit le 18/02/2019 :
En plus, imposer de faire un choix entre parent 1 et parent 2 revient à faire une discrimination entre les parents, cela impose de faire un ordre de classement au sein même de la famille, de désigner un ordre de préférence entre justement le père et la mère, n'en déplaise aux hypocrites du pouvoi...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, Laïc1 a dit le 18/02/2019 :
Ils sont complètement dingues, c'est le problème, c'est pour ça qu'il y a autant de gilets jaunes dans la rue : on ne peut pas supporter indéfiniment toute cette folie qui ne mène qu'à l'exaspération citoyenne. Les Français en ont ras-le-bol d'être gouvernés par une ultra minorité qui ne pense q...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, Guignard a dit le 17/02/2019 :
Depuis des millénaires, une famille est composée d'un père, d'une mère, de frère et soeur. Depuis le mariage pour tous, le mariage est devenu une formule mathématique pour satisfaire les couples homosexuels. Mais ou allons nous, pour une minorité, nous remettons en cause les familles “normales“ ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, Corine DA a dit le 14/02/2019 :
Ainsi donc, cet amendement représente une négation de l'existence des familles composées d'un père et d'une mère, et qui refusent de se voir affublées des appellations "parent 1" et "parent 2" sur les formulaires administratifs. Pour satisfaire une minorité, nos députés demandent à la très grande...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, Patkas a dit le 13/02/2019 :
Pourquoi supprimer père et mère ? S'il y a un besoin pour quelques %, mettre alors père/parent 1 et mère/Parent 2. C'est un déni de la parentalité biologique pour tous nos enfants, quelle tristesse...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, Clochette a dit le 13/02/2019 :
Donc si on suit votre raisonnement , pour ne blesser personne on doit utiliser parent 1 et 2. Soit. Et que se passe t il pour les enfants orphelins ? Ça ne va pas leur causer un traumatisme de voir écrire le mot parent? Il ne faudrait pas leur manquer de respect ! Et puis qui est le premier pare...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, michelam83 a dit le 11/02/2019 :
Ineptie en provenance d’esprits torturés. Un enfant n’appellera jamais son père ou sa mère ni parent ni parent1 ni parent2 ou alors la langue française subira une révolution que personne ne veut
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1629 - À propos de l'amendement n°834, Philippe Delescluse a dit le 11/02/2019 :
99% des gens n’ont pas de problème avec la formulation actuelle. Par contre 100% des gens auront des problèmes avec la formulation proposée par l’amendement. En neutralisant le genre, chacun des parents se posera la question à chaque fois : suis-je parent 1 ou parent 2. Il risque de se tromper et...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires