Pour une école de la confiance — Texte n° 1629
Amendement N° 963 (Non soutenu)
Publié le 11 février 2019 par : Mme Lacroute, M. Abad, M. de Ganay, M. Menuel, M. Thiériot, Mme Trastour-Isnart.
À la deuxième phrase de l'alinéa 9, après le mot :
« insuffisants »,
insérer les mots :
« au regard du droit de l'enfant à l'instruction tel que défini à l'article L. 131‑1‑1 du présent code. »
Exposé sommaire :
L'article tel que rédigé maintient un traitement inégalitaire entre les instructeurs qui dispensent l'instruction obligatoire en France, au regard des articles L131‑10, 442‑3 et D 332‑5 du Code de l'éducation (instruction en famille, établissements hors contrat et établissements sous contrat).
En effet la rédaction actuelle laisse à penser que l'enfant est soumis à une obligation de résultats, étant donné que le contrôle s'assure “de la maîtrise progressive par l'enfant” et que le texte mentionne ensuite “si les résultats sont jugés insuffisants” - ce qui serait à la fois irréaliste et anxiogène pour un enfant de 3 ans.
Le présent amendement a pour but de rétablir l'égalité entre les différents chargés d'instruction qui œuvrent dans le cadre du droit à l'enfant à l'instruction tel que défini à l'article L. 131‑1‑1.
Dans l'article 442‑2 du code de l'éducation pour les écoles hors contrat, on précise bien que c'est l'enseignement dispensé qui doit être conforme au droit à l'enfant de l'instruction. Dans un souci de cohérence avec cet article, la rédaction est modifiée pour rétablir la référence au droit de l'enfant à l'instruction.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.