Système universel de retraite — Texte n° 2687

Sous-Amendement N° 1896 à l'amendement N° 1267 (Retiré avant séance)

(4 amendements identiques : 1899 1909 1912 1915 )

Publié le 5 mars 2020 par : Mme Panot, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Texte de loi N° 2687

Après l'article 4

À l’alinéa 2, substituer aux mots :

« être supérieure au »

les mots :

« pas dépasser le ».

Exposé sommaire :

Ici, nous appuyons l'amendement concerné qui vise à encadrer les revenus du président et des membres de la Commission nationale de l’informatique et des libertés.

Au-delà de ce sous-amendement, nous souhaitons marteler notre opposition à ce projet de loi qui va faire baisser les pensions des fonctionnaires ainsi que leur pouvoir d’achat.

Toujours sur les primes et les fonctionnaires, on constate que dans l'absolu, la conséquence de cette réforme c’est la baisse du pouvoir d'achat des fonctionnaires

En effet, puisque le calcul va être à terme sur la totalité des primes, pour compenser les pertes liées au calcul sur l’ensemble de la carrière, les fonctionnaires vont passer de 5% de cotisations sur 20% des primes à 11,25 sur 100% (cela est explicité dans un amendement du gouvernement à l’article 18, adopté par 49-3). Donc il y a une baisse du revenu net.

Sans montée en puissance des primes, les fonctionnaires peuvent être perdants sur le revenu et sur la pension !

Autre vérité : L'Etat employeur se désengage. En effet, la part de l'Etat dans les pensions va baisser, la part salariale va augmenter. Pour Challenge et Les Echos : la cotisation employeur de l'Etat va passer de 74% à 28%, c’est une baisse de 45 Milliards d’euros. Les cotisations sur les salaires vont augmenter de 3,2 milliards.

Pour l’Institut des Politiques Publiques, ce désengagement se chiffrerait à 0,5% de la richesse nationale en 2050.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.