Élection des représentants au parlement européen — Texte n° 609
Sous-Amendement N° 130 à l'amendement N° 128 (Rejeté)
Publié le 13 février 2018 par : M. Bernalicis, Mme Autain, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.
Texte de la commission annexé au Rapport N° 609 sur le projet de loi, après engagement de la procédure accélérée, relatif à l'élection des représentants au Parlement européen (n°539).
Après l'article 2 (consulter les débats)
Compléter l'alinéa 9 par les mots :
« ainsi que la conjonction des astres, le marc de café et les entrailles de blaireau ».
Exposé sommaire :
Quitte à ce que les sondages d'opinion, dont la valeur scientifique et la rigueur sont quasi nulles, tel que l'avait brillamment démontré - entre autres - Pierre Bourdieu en 1972 (article « l'Opinion publique n'existe pas »), nous estimons que, en complément des sondages d'opinion, d'autres outils de divination tout aussi pertinents doivent être utilisés par le CSA.
En outre, les « sondages d'opinion » constituent une notion trop imprécise pour être opérante. De quels quels instituts (des institutions financées par des fonds privés et à but lucratif ?) peut-il s'agir ? Il existe un risque réel de tentative d'influence des instituts de sondages pour agir sur la répartition du CSA etc., quel critère temporel devrait aussi être pris en compte (un sondage ? deux sondages consécutifs ?) ?
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.