Bioéthique — Texte n° 4222

Amendement N° 316 (Rejeté)

(3 amendements identiques : 123 694 1167 )

Publié le 4 juin 2021 par : M. Breton, Mme Corneloup, Mme Boëlle, M. Ramadier, M. Le Fur.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Compléter la seconde phrase de l’alinéa 3 par les mots :

« , et l’accord de ceux-ci ».

Exposé sommaire :

Lorsque l’assistance médicale à la procréation nécessite un tiers donneur, le CECOS se prononce sur la demande du couple. Nul ne se prononce en revanche sur la demande du couple qui ne nécessite pas de tiers donneur. Aujourd’hui seule une procédure de « concertation » est prévue. Elle est censée aboutir à un avis conforme des demandeurs à l’AMP et de l’équipe médicale. Lorsque ce n'est pas le cas, l’équipe médicale finit par obtempérer et mettre en place le parcours d’AMP. La loi doit donner à l’équipe la possibilité de refuser la demande d’AMP. C’est pourquoi il est nécessaire de prévoir que l’équipe médicale clinicobiologique pluridisciplinaire donne ou non son accord à la demande d’AMP.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.