4 interventions trouvées.
Une telle politique de dépistage est nécessaire parce que personne ne pourra contrôler ce qui va se passer dans la sphère privée et familiale durant ces vacances-là.
Sans reprendre les propos de mon intervention en discussion générale, je voudrais dire à nos collègues du groupe LR qu'ils ont une vision idéalisée du dépistage de masse.
Mon collègue Colombani s'est très bien exprimé au nom du groupe Libertés et territoires : nous ne soutiendrons pas cette proposition de résolution. Cela étant, j'aimerais que nous nous posions la question des moyens utilisés et proposés par le biais d'un dépistage massif en France. L'utilisation des tests PCR est à remettre en question : cet outil n'est ni sensible – ou trop sensible – ni spécifique. En utilisant ce test PCR, on peut trouver des petits bouts d'ARN – acide ribonucléique – mais qui ne correspondent absolument pas à ce que nous cherchons, c'est-à-dire à la covid-19. Pourquoi ne pas déplacer beaucoup plus en amont, pour faire de la prévention...
...e, un test doit être sensible à environ 90 %, alors que ce taux se situe, au mieux, à 67 %, et qu'il descend à 20 % dans certains états cliniques. La performance des tests est donc largement inférieure à ce qui est recommandé. En outre, ces tests sont aléatoires. Enfin, nous avons eu un débat sur le terme « systématique » qui, à mon sens, signifie « avec méthode ». Dans la stratégie actuelle, le dépistage est effectué avec méthode et il est adapté à la situation. Nous ne voterons donc pas pour cette proposition de résolution…